Case-esimerkkejä

Jarmo Manninen & Muutosdraiveri Oy


Investointien tuottamilla heikolla tuloksilla yrityksen tulos tappiolle

Minut kutsuttiin toimitusjohtajaksi konepajayritykseen korjaamaan yrityksen tappiollinen tulos tavoitteiden mukaisesti voitolliseksi. Konepajan liikevaihto oli muutama miljoona euroa vuodessa. Tässä konepajassa koneistettiin tuotteita sekä yksittäisinä kappaleina että sarjoina. Konepaja oli investoinut CNC-koneiden hankintaan useita miljoonia euroja. CNC-koneita voitiin käyttää automaattiajolla, kun niiden raaka-ainesyöttöön oli investoitu automaattinen raaka-ainevarasto. Riippuen yrityksen tilauskannasta, niin CNC-koneita käytettiin pääasiassa kahdessa vuorossa arkivuorokausina, mutta kiireisimpinä aikoina CNC-koneita käytettiin kolmivuorossa arkivuorokausina ja myös viikonloppuisin. CNC-koneiden tuotanto-ohjelmien laatimisessa piti ottaa huomioon CNC-konekohtaiset erilaisuudet, koska kaikki kaikkia tilattuja tuotteita ei pystytä koneistamaan kaikilla CNC-koneilla johtuen koneiden ominaisuuksia. CNC-koneiden tuotanto-ohjelmat pystyttiin ohjelmoimaan etukäteen, jolloin CNC-koneiden tuotantoajot pystyttiin ajamaan miehittämättömänä. Kun tein selvityksen yrityksen tappioiden syistä, niin kävi ilmi, että konepajan saamista tilauksista ei ollut saatavissa toteutuneita tilauskohtaisia kannattavuuksia eikä CNC-koneittain ei ollut saatavissa CNC-konekohtaisia toteutuneita kannattavuuslukuja. Näiden lukujen selville saamiseksi jouduimme tekemään toteutumista jälkilaskelmia manuaalisesti valtavan määrän. Nykyään nämä tiedot ovat saatavissa yrityksen tietojärjestelmistä automaattisesti ja helposti silloin, kun yrityksen taloudellisen johtamisen edellytykset on laitettu käyttöön oikealla tavalla. Laskelmien tuloksista kävi ilmi, että yksittäin koneistetuista tuotteista monet olivat tappiollisia. Lisäksi kävi ilmi, että asiakkaiden tarjouspyyntöjen hinnoittelussa oli käytetty vääriä kertoimia CNC-koneiden lainoihin liittyvien kaikkien kustannuksien kattamisessa.


Selvitystyöni lopputulos sisälsi mm. seuraavat korjaustoimenpiteet: tappiollisten tilaustöiden hinnat nostettiin tai niiden tuottaminen lopetettiin, tarjoushinnoittelun laskenta uudistettiin ja CNC-koneiden tuotantoajojen ohjausperiaatteet uudistettiin. Näiden korjaustoimenpiteiden toteutuksen tuloksena konepajan tulostavoitteet saatiin toteutettua niin, että seuraavaksi konepajan tietojärjestelmät uudistettiin niin, että niistä saatiin konepajan taloudellisessa johtamisessa tarvittavat raportit käyttöön automattisesti. 

Uusimmat case-esimerkit

Tekijä Jarmo Manninen 23. tammikuuta 2026
Suomessa on turhan paljon yrityksiä, joissa taloudellisen johtamisen edellytykset eivät ole kunnossa. Näitä yrityksiä johdetaan yrityksen tuloslaskelman liikevoiton/liiketappion ja tilikauden voiton/tappion sekä yrityksen kassavarojen perusteella ”minusta tuntuu periaatteella”. Tämä kuin istuisi avomerellä purjeveneessä, jossa peräsin ja purjeet on rikki ja toivoo, että tuuli kuljettaa purjeveneen haluttuun samaan. Tyypillisiä puutteita yritysten taloudellisessa johtamisessa ovat: 1. Ei tiedetä juurisyitä kannattamattomuuteen tai siihen syitä, miksi yritys ei saavuta tavoitteitaan. 2. Ei tiedetä kannattavuutta tuotteittain, palveluittain, asiakkaittain (= yritykset laskentakohteittain eli dimensioittain). 3. Yrityksen tuloksentekoa ohjataan hetkellisten resurssitarpeiden perusteella eikä yrityksen tuloksentekoa ohjata tavoiteohjautuvasti. 4. Yrityksen toimintaa ohjata ad hocissa eli hetkellisesti ja sattumanvaraisesti. 5. Yrityksen jokaisen resurssin toiminnan tulosta/arvoa yrityksen tuloksesta ei tiedetä eikä toiminnan tehokkuuksia tiedetä. 6. Yrityksen tavoitteita ei ole jalkautettu yrityksen kaikille resursseille eikä investoinneille. 7. Yrityksen sisäisten eikä ulkoisten palvelujen kannattavuutta eikä kilpailukykyä ei tiedetä. 8. Yrityksen lainojen lyhennyksien eikä korkojen maksukykyä ei tiedetä. 9. Yrityksen investointien takaisinmaksukykyä ei tiedetä. 10. Yrityksen toimintaan sitoutuneen käyttöpääoman käytön tehokkuutta ei tiedetä. 11. Tuloksenteon kehittämistä ei tehdä systemaattisesti. Ei syytä huoleen! Muutosdraiveri Oyn kotisivuilta ositteesta: https://www.muutosdraiveri.fi/ratkaisuni löytyy em. puutteiden korjaamiseen ratkaisu kaikille yrityksille riippumatta niiden liikevaihdosta, henkilömäärästä, liiketoiminnasta ja riippumatta yhtiömuodosta.
Tekijä Jarmo Manninen 23. tammikuuta 2026
Monialayrityksen rahoittaja pyysi yrityksen toimitusjohtajaa kutsumaan minut pikaisesti apuun, kun yritys ei ollut saavuttanut tulostavoitteitaan pitkään aikaan. Pyysin toimitusjohtajaa kertomaan minulle mitkä ovat ne yrityksen tulostavoitteen, joita hän ei pystynyt saavuttamaan. Toimitusjohtaja kertoi minulle, että minulla on kaksi kuukautta aikaa laatia toimenpidesuunnitelma toimenpiteistä, jotka yrityksessä on tehtävä, jotta yritys voi saavuttaa jatkossa tulostavoitteensa. Käynnistin pikaisesti selvitystyön yrityksen taloudellisen tilanteen selvittämiseksi. Selvitettyäni viikon verran yrityksen taloudellista tilannetta, niin kerroin yrityksen toimitusjohtajalle seuraavaa.  Jos yrityksen liiketoiminnan kasvua jatketaan samalla nopeudella ja samalla tavalla kuin nyt on tapahtunut, niin joku yrityksen velkojista tulee käsitykseni mukaan hakemaan yrityksen konkurssiin seuraavan kolmen kuukauden aikana, mutta se voi tapahtua jo lähiviikkojen aikana, jos luottamusta velkojiin ei pystytä luomaan ennen sitä. Tämä tuli yrityksen toimitusjohtajalle shokkina ja hän ihmetteli, mistä tämä tilanne voi johtua. Kerroin hänelle, että pääsyy yrityksen tuloksen tappiollisuuteen on yrityksen liiketoiminnan kannattamaton kasvu viimeisen kahden vuodenaikana.
Tekijä Jarmo Manninen 23. tammikuuta 2026
Kun yrityksen taloudellisen johtamisen edellytykset eivät ole kunnossa, niin yrityksen johtaminen perustuu hetkellisiin tarpeisiin ja harhoihin. Harhat syntyvät siitä, että ollaan tietävinään eli luullaan tietävän, miksi yritys ei ole saavuttanut tavoitetulostaan. Harhoista syntyy todellisuuteen perustamattomia selityksiä, miksi tulostavoitteita ei ole pystytty saavuttamaan. Luuloihin perustuvien selityksien perusteella syntyy arvailuja, miten yrityksen tavoitteiden mukainen tulos saadaan jatkossa toteutumaan ja toteutetaan arvailujen tuloksena syntyneet toimenpiteet. Kun niiden tuloksena yrityksen tulostavoitteet sitten toteudukaan, niin synnytetään uusia luuloja, sitten niiden perusteella uusia selityksiä ja selityksien perusteella uusia arvailuja tilanteen korjaamiseksi tarvittavista toimenpiteistä ja toteutetaan ne. Näin syntyy yrityksen tulostavoitteiden toteutumattomuuden noidan kehä eli negatiivinen yrityksen tuloksen kehittämisen kierre, joka johtaa ensi maksuvaikeuksiin ja sen jälkeen yrityksen konkurssiin, jos noidan kehää ei pystytä riittävän nopeasti katkaisemaan ja muuttamaan positiiviseksi yrityksen tuloksen kehittämisen kierteeksi.